Информационная война

Костя kik0s Амеличев · February 16, 2021

politics

Да-да, вы не ослышались. Мы живем в мире, где за информацию можно убить. Почему?

Самый ценный ресурс 21 века

В наше время сделать можно что угодно. Вопрос — как?

Двести лет назад никто не мог подумать о том, что информация перестанет быть чем-то секретным. Великие ученые 18-го века делали одни и те же открытия с разницей в 40 лет. Не потому что глупые — они искренне не знали, что открытие уже совершено!

Телеграф и почта, конечно, в какой-то момент решили проблему: информация перестала быть чем-то недоступным. Но стоимость услуг и неграмотность населения мешали прогрессу. Массы узнавали новости только одним методом — сарафанным радио.

В наше время для этого используется тикток.

На самом деле, появление интернета 50 лет назад не так сильно изменило общество, как выход первого айфона. До тех пор, пока интернет не стал доступен везде, получение информации с веб-сайтов не сильно отличалось от похода в библиотеку или газетный киоск. Ключевое отличие нашего времени — моментальное распространение информации. Сенсации разлетаются за пару часов, а через месяц о них уже забывают. Если вы читаете этот текст в оригинале — вы тоже в сети.

Прикиньте — теперь можно одной новостью перевернуть мир. Можно собрать массовые протесты по всей Беларуси, а можно отправить людей штурмовать американский парламент. Раньше недостаток информации был препятствием — в наши дни вокруг человека можно сформировать любую реальность. Надо просто подкидывать ему тех или иных блогеров в инстаграме.

Получается, что чем больше твоя аудитория, тем больше у тебя влияния — именно твоя трактовка реальности будет транслироваться на массы.

А есть еще данные пользователей, пароли от аккаунтов и пин-коды от карточек. Если нас ограбят на улице, отнимут телефон и деньги — мы потеряем меньше, чем если злоумышленник узнает 3 цифры нашего CVV.

21 век — это не век ресурсов. Это время, когда ты борешься за внимание аудитории и защищаешься от хакеров.

Как работают СМИ

Как вышедшая сенсация разлетится по всему миру? С помощью бесконечных повторений этой новости разными изданиями. Это похоже на репосты в соцсетях — сначала кто-то пишет пост, а потом остальные его показывают своим друзьям. В итоге аудитория поста оказывается гораздо больше, чем аудитория блогера, который ее выложил.

Сейчас можно найти два вида информационных каналов: из интернета мнений и из интернета фактов.

В интернете фактов живут все известные вам СМИ. Они не делают оценочных суждений, везде дают ссылки на источники, а большинство их материалов — это ссылки на другие источники или материалы с места событий.
В интернете мнений живут блогеры. У них нет никаких барьеров на высказывания, но и аудитория реагирует соответствующе — может массово начать отписываться от странички, если не будет согласна с ее владельцем. И наоборот — один хороший пост от блогера-миллионника может привлечь внимание всей страны.

Цензура

Поскольку люди часто вступают в споры, журналистика придерживается плюрализма мнений. Это значит, что приветствуется дискуссия, аргументированная позиция, и чем их больше различных будет — тем лучше. Без этого люди оказываются заложниками кокона своих убеждений. Если с человеком все согласны, то его естественная реакция — перестать думать. Мы же такого не хотим?

Цензура же сильно препятствует этому. С цензурой вообще сложная история, потому что она является необходимым злом. Вроде и без нее никак, потому что иначе везде будут звучать призывы к убийствам, но если ее много, то это уже покушение на свободу слова.

Автор придерживается мнения, что список запрещенных тем должен определяться каким-то выборным органом (например, парламентом), а все остальные темы по умолчанию разрешены.

Панда-пропаганда

В России цензурируется всё — начиная программой «Время» и заканчивая поисковой выдачей Яндекса. Это сделано по достаточно простой причине — наша власть не готова к диалогу. Правительству не интересна политическая дискуссия. У СМИ достаточно понятная задача — поддерживать образ успешного государства.

На СМИ давят, журналистов запугивают, несогласные не получают никаких ресурсов. У нас даже термин есть такой, «Независимое СМИ». Это СМИ, существующие не благодаря, а вопреки.

Основное поле воздействия государства на СМИ — предоставление площадок. Главная из них — телевизор. Очень сложно поверить, но телевизор в 2021 году — это отдельная реальность. Большая часть новостного потока идет о том, как в России все хорошо, и как в других странах плохо. Если вы посмотрите на телевизор после протестных акций — вы увидите совсем не ту картинку, которую можно было увидеть в этот же день на улице. Вместо сотен и тысяч возмутительных задержаний и избиений вы увидите, как ОМОН раздает протестующим чай. Все потому что телевизор — самая цензурируемая площадка в современных медиа России.

При этом телевидение является очень популярным источником информации — все старшее поколение его смотрит. У кого-то он играет фоном в квартире, а кто-то смотрит новостную программу между двумя частями любимой телепередачи.

Я периодически натыкаюсь на политические репортажи с федеральных каналов — там какое-то мракобесие происходит. Но туда смотрит много людей, поэтому на мнение масс получается воздействовать. Особенным статусом пропагандистского канала славится канал Russia Today.

Запрет на интернет

Почему для нас российское телевидение дико? Потому что мы видели новости в интернете, которые кажутся более правдоподобными.

Интернет в России — удивительная площадка, которая сильно опережает свое время. Человек, который много времени проводит в интернете, так или иначе замечает его отличия от основной информационной повестки. Пока федеральный канал рассказывает о том, как полиция переводит инвалида через дорогу, каналы в телеграме раз в две минуты скидывают трансляции с российских судов.

В сети информация распределена по всем пользователям. Нельзя забанить один паблик, если тысячи человек сохранили его запись на свою личную страницу. Поэтому оппозиция относительно комфортно существует в интернете.

И поэтому в интернете никто не любит Путина.

Не молчи

У властей с интернетом разговор короткий — они игнорируют его существование. Иногда у них получается припугнуть блогера уголовным делом или закупить рекламу, но аудитория ютуба видела всякое — она понимает, когда ее пытаются обмануть.

Российская автократия держится на массовой дезинформации. Для правительства основная опасность — рост числа людей, которые активно против него. Всех пассивно согласных или пассивно несогласных можно мысленно отнести к согласным — и никто не заметит этой подмены.

Самый простой способ стать активно несогласным — информированность. Сложно поддерживать президента, которому принадлежит дворец за сто миллиардов рублей, а его пресс-секретарь может только невнятно пробубнить, что «у объекта есть частные владельцы, но, сами понимаете, мы вам их назвать не можем».

Государство борется с информированностью населения. Оно блокирует поисковые выдачи, цензурирует телеканалы, радикализует образ оппозиции. На это сложно возразить — ведь интернет и телевидение не пересекаются по аудитории. Да и в интернете много кто занимает пассивную позицию, поэтому причисляется к автоматически согласным.

Что с этим можно делать? Публично заявлять о своей гражданской позиции. Регулярно, по важным поводам. Давать своему окружению понять, что не только вы, но и сотни тысяч других прекрасных людей активно несогласны. Да, в процентном соотношении нас все еще немного, но если говорить громко, четко и по делу — мы будем достаточно заметными, чтобы ни у кого не получилось закрывать всей стране глаза и уши.

Всем же очевидно, что за интернетом будущее?